„Журналистиката е да публикуваш нещо, което някой друг не иска да бъде публикувано, всичко останало е реклама“. 

Грешно този цитат се приписва на Джордж Оруел, но благодарение на тази грешка е така популярен днес. Ирония. Няма да дълбая в произхода, факт е, че звучи Оруелски, Оруел скоро имаше годишнина, а ние живеем в Оруелски кошмар. 

Има различни версии през годините, а и изниква на различни места. Например: 

На бюрото на Л. Е. Едуардсън – редактор в „Чикаго  Хералд“ и „Екзаминър“, в началото на 20 век може да се види малка рамкирана картичка (и, моля те, никога не забравяй тези думи; нека звучат в главата ти и докато четеш следващите редове!), на която пише: 

Каквото благодетелят желае да бъде публикувано, е реклама, това, което той иска да остане извън вестника, това са новините“. 
Няма източник на цитата. Просто надпис, който да напомня на Едуардсън в какъв свят живее. Нищо повече. 

През следващите десетилетия думите са модифицирани и изричани от много новинари, сред които и Уилиам Рандолф Хърст – издател на New York Journal и съперник с Джоузеф Пулицър. Както и да е. 

Прави впечатление, че едно интервю с бизнесмена Васил Божков разбуни духовете напоследък. Става дума за появата му в Свободна Европа. Идеята на хората, които се възмутиха, е, че му се дава трибуна. 

Преди да продължа, искам да подчертая нещо много важно: разбирам всички ви, всички вие, които сте по един или друг начин замесени пряко или косвено в случващото се, виждам вашия ъгъл и разбирам мотивите зад решенията ви. Никого не съдя, просто сухо и студено представям това, което се случва. 

Ако ви е възмутило, че една медия е дала трибуна на един известен (запази за малко възмущението си за „с какво е известен“, известен е) българин в средата на една бурна ситуация, в която той е основен участник, то…

… какво ще кажете за това, че години наред масово много медии мълчаха за случващото се в Комисията по хазарта, която се оказа май-май… частна, а? Тишината е не по-малко опасна от „кривата информация“, където я има. Защо той е избрал точно тях за трибуна, какво е целял, показвайки се там… всичко това са само догадки. 

Лично аз смятам, че Свободна Европа си свършиха работата, намериха човека, който е в центъра на вниманието, и го интервюираха. Журналистика. Мълчанието, от друга страна… Нали…

Ще се опитам да не влизам с бутонките напред в темата, защото свободата на словото не се свежда само до личното решение на дадения конкретен пишещ или снимащ журналист, а до решението на редакторите му, така че – да не слагаме всички под общ знаменател. Но…

… но е факт, че бившите Вацови  вестници например – Часовете и Труд, както и bTV нямаха сведения и информации относно случващото се в Националната лотария и фирмите, които дължат стотици милиони и т.н. Нещо повече – когато някои медии писаха за сигналите на Цветомир и Боян Найденови за натиска и заплахите срещу тях, споменатите по-горе станаха платформа за нещо като защита на собственика на Националната лотария. 

Цитат от интервюто в Свободна Европа: „… оттеглих рекламата за малко, докато не дойдат новите собственици, понеже Нова телевизия отказа да ме подкрепи срещу Валери Симеонов… Тогава им казах: като искате този закон да мине, значи не искате тази реклама – довиждане“. 

И, не ме разбирайте погрешно, аз, вероятно, бих направил същото. Но пък… на мен не ми е дадено да преценявам какво да правя в такива ситуации, нали? Както и да е. Не размахвам заключения и нито съдя, нито пък оправдавам, просто пиша всичко това, за да ви обясня някои механизми. Това е. 

В споменатите по-горе медии има реклами на Национална лотария за много пари. Механизмът е: пишеш, спират ти рекламата, спират ти парите, трябва да търсиш нов източник. Неудобно е някак си… и в Novini.bg имаше реклами на Национална лотария. Вече няма. Така се движат нещата. 

В случай, че си забравил редовете по-горе: „Каквото благодетелят желае да бъде публикувано, е реклама, това, което той иска да остане извън вестника, това са новините“. 

Никоя медия на света не може да бъде напълно коректна към всичко, което се случва по света. И ще ви обясня защо. Най-малкото защото (и това важи най-вече за печатните и телевизиите) един вестник има определен брой страници, които не са разтегателни; и новинарските емисии по телевизията са с определена дължина. Ни повече, ни по-малко. Ясно е, че все нещо ще трябва да остане извън, нещо ще е съкратено, друго – ще е по-напред. И това, уважаеми читателю, е най-първата и първична форма на цензура, която никоя медия на този свят не може да избегне. Оттук, като се започне… та чак до благодетеля и неговите интереси. И, да – това е светът, в който живееш. Но колко и как да цензурираш е въпрос на желание, избор (умения и опит, разбира се!), доколко те притискат обстоятелствата и т.н. 

А сега – още един номер от кухнята на медийния свят ще ви издам:

Ако искам да ви пробутам някаква тъпотия, но не искам да се поставям напред с името си… какво правя? Създавам си някакъв от „ония“ сайтове, дето с малък шрифт някъде е написано: „новините са с хумористично съдържание, не претендират за истинност“ или „поради липса на средства, сайтът публикува сигнали на читатели, без да носи отговорност за достоверността им“. Аз лично смятам, че тези думички трябва да бъдат сложени най-отпред, най-отгоре на сайта и с НАЙ-ГОЛЕМИ букви, но…

… но не стоят така нещата. Та, за да ви заблудя, ще направя един PrintScreen или както едно време му се викаше – факсимиле, ще го плесна на моя сайт или вестник; или просто ще цитирам дадената „медия“, без да споменавам, че е с неясен произход и бам!—всичко е точно: гледна точка, че и с „източник“ даже. Така и бяха „нападнати“ Цветомир и Боян Найденови от различни медии, пускайки „материали“ от разни псевдомедии. И, ако това ви се струва „незначително“, то…

В една от бившите вацови медии съвсем наскоро излезе един такъв „материал“. „Абсурден“ в най-добрия случай, да не използваме думи като „манипулация“, нали…

Как българи се опитаха да купят румънски журналисти

 

Ще цитирам себе си, защото наскоро писах по темата:

„Неотдавна драгият читател бе облъчен с материал от някой си Жан Перие, озаглавен „Кой е виновен за намаляването на населението в света“? (медията е голяма, национална и сравнително уважавана). Първо, кратка справка сочи, че лице Жан Перие, което да е (както е представено) независим изследовател и специалист по Близкия Изток, не съществува; източникът на информацията е някакъв руски сайт, преведен на български, а текстът е пълен с клишета, които сме свикнали да намираме в „онези сайтове“, в които обикновено пише за кемтрейлс, извънземни, световни конспирации и правителства от извънземни. Говори се за това, че Бил Гейтс поискал да се „редуцира“ населението, говори се за насилствено стерилизиране на жени от Африка; а Бил Гейтс участва в конспирация с ваксини, с които да се намалява ръстът на населението…

Студената война не е свършила

Така… 

Единственият популярен Жан Перие е графичен дизайнер. Най-близкото пък до „експерт“ с подобно име е Жан Перен, носител на Нобелова награда, починал през 1942 г.…

Жан е популярно френско име, а „Перие“… е популярна марка бутилирана вода. Надявам се да не чета скоро „мнение“ на „експерт“, наречен Джон Кока-Кола“. 

 

И така – докато текат реклами на благодетеля, ще четете, че Бил Гейтс иска да ви убие с ваксини, а не че едни не-знам-си-колко-СТОТИН милиона лева данъци не са внесени в хазната...

Васил Божков години наред плаща по-ниски държавни такси и така спестява стотици милиони. Държавата мълчи. Докога?

 

... а държавата се задъхва, събираш капачки за кувьози и, както изглежда скоро ще си мислиш, че търкането на билетчета е отколешна традиция на прабългарите. 

Това последното беше шега, моля не го приемайте като предизвикателство, не ви давам идеи…